簡介這份學術英語寫作東南大學MOOC章節(jié)測試答案面向修讀或備考該課程的學習者聚焦單元測驗與作業(yè)中的語域判斷、名詞化、論文標題擬寫等核心考點幫助快速核對答案并理解評分依據。資源包內含1個PDF文件約170KB輕量便于在電腦或移動端隨時查閱。內容圍繞Unit 1、Unit 2等章節(jié)展開覆蓋五種語域問候語、靜態(tài)語域識別、名詞化四步轉換、標題寬泛與簡潔性等題目整理參考答案與要點提示并附單元作業(yè)評分規(guī)則可用于課后自測、復習梳理和易錯概念辨析。已有8106人學習適合需要對照章節(jié)練習、查漏補缺的學術英語寫作初學者與MOOC備考者使用。1. 語域學術英語寫作里最容易被忽略的場合感同樣一句吃了嗎對樓下大爺說、對面試官說、對家里人發(fā)微信說語氣、用詞、甚至表情都不一樣。語言學把這種見什么人說什么話的規(guī)律叫語域。學術英語寫作這門慕課把它拆成五個檔位從死板的法律條文一路排到情侶間的悄悄話。章節(jié)測試答案翻來覆去繞不開的其實就是這把刻度尺不是考你背五個英文單詞而是考你拿到一句現成的話能不能判斷它站在哪一檔上。搞懂語域你才會明白論文里為什么不該冒出來一個 a lot of為什么致謝能寫得溫情脈脈而方法部分必須冷得像實驗記錄。2. 五個語域檔位從誓詞到悄悄話的刻度尺語域這個詞聽著玄落到操作上其實只有一個問題這段話是在什么關系、什么場合、什么目的下說出來的。把這三個變量固定住一句話該用什么詞、該多長、該不該出現縮寫和俚語基本就定了。五個檔位不是五條互不相干的規(guī)則而是一根連續(xù)的溫度計從零度排到一百度。2.1 為什么語言非要分檔場合、對象、目的三件事先想一個場景。你在實驗室把器材摔了跟同組的人說哎我把那玩意兒碰掉了跟導師說老師剛才那個裝置我不小心碰倒了跟設備管理員填報損單寫因操作不慎導致裝置傾覆。三句話說的是同一件事信息量卻完全不同第一句依賴共享背景第二句補上了稱謂和禮貌標記第三句把我藏了起來動作變成了一個名詞。這就是語域存在的理由。語言不只是傳遞信息它同時在標明說話人和聽話人之間的距離、場合的正式程度、以及這段話要承擔的功能。法律條文不能寫得親切因為它要的是不可爭辯朋友之間不能句句書面語因為那會讓關系變得奇怪。學術寫作屬于中間偏冷的那一檔它要求你把個人情緒壓下去把論證擺上來。不少學習者寫論文時的第一反應是把中文翻成英文翻出來的句子語法沒錯讀起來卻像在跟導師聊天。問題不在詞匯量在于整段話站錯了檔位。2.2 五檔語域的判斷順序先看誰在說再看能不能改拿到一句話按下面的順序問自己基本不會判錯。第一步看這段話的形式能不能被參與者改變。完全不能改的是靜態(tài)語域。誓詞、法律條款、祈禱文、合同里的固定表述都屬于這一類念的人只是在復述一個早已定型的文本換一個詞就失效了。這也是為什么測試里那段婚禮誓詞會被判成靜態(tài)——它的措辭幾百年來幾乎沒動過說話人沒有創(chuàng)作空間。第二步看是不是單向輸出、有明確的正式目的。講座、公文、學術論文、正式的商務函件屬于正式語域。特征是句式完整、少用縮寫、避免第一人稱口語化表達、禮貌標記齊全。它不要求聽話人當場回應。第三步看是不是雙向的專業(yè)信息交換。醫(yī)生問診、客服溝通、師生答疑、同事對接工作都屬于咨詢語域。它比正式語域松允許追問、允許不完整句但仍然圍繞一個明確的事務目標展開。第四步看有沒有大量省略、俚語、共享背景。熟人之間的閑聊屬于隨意語域句子常常只剩半截靠語氣和共同經歷補全。第五步看是不是親密關系內部的表達。這一類外人往往聽不懂因為信息大量藏在關系和共同記憶里語言本身反而成了最不重要的一部分。把這五步記成一句話能不能改、是不是單向、有沒有事務目標、有沒有省略、是不是私密。檔位典型場景語言特征一句話判據靜態(tài)誓詞、法條、固定禱文措辭不可變莊重換詞即失效正式論文、公文、講座完整句、無縮寫、被動多單向輸出有正式目的咨詢問診、答疑、工作對接雙向、可追問、有禮貌標記圍繞事務來回交換隨意熟人閑聊、群聊省略多、俚語多靠共享背景補全親密家人、伴侶之間外人難懂、信息內嵌關系本身就是語境2.3 測試里那道誓言題靜態(tài)語域的邊界在哪很多人第一次碰到那道題會選正式理由是誓詞很莊重。莊重不等于靜態(tài)。正式語域的句子是可以被改寫的——你可以把一封正式郵件換個說法意思不變仍然得體。靜態(tài)語域改一個字就出問題比如把誓詞里的無論健康或疾病換成身體好的時候和不好的時候整段話立刻失去效力。判斷靜態(tài)語域有個很實用的檢驗方法這段話是不是念而不是說的。念意味著文本先于說話人存在說話人只是執(zhí)行者說意味著說話人在現場組織語言?；槎Y上那段誓言是念的法庭上宣讀的條文是念的登機廣播里那句固定提示也接近念的。而導師在組會上講研究思路哪怕再正式也是現場說的。這也解釋了一件常被忽略的事靜態(tài)語域在學術寫作里其實很少出現但它出現的場合極其關鍵。論文里的倫理聲明、知情同意書的固定條款、引用格式的模板部分都帶著靜態(tài)語域的影子措辭不能隨手改。你如果把參考文獻格式里的et al.改成and others語法上沒毛病規(guī)范上就是錯的。2.4 語域混用比語法錯誤更傷人的那種錯語法錯誤會讓人看出你英語不熟語域混用會讓人懷疑你不懂學術寫作這回事。前者是能力問題后者是判斷問題而判斷問題在評審眼里更嚴重。最常見的三種混用。第一種是把口語詞塞進論文比如把 a lot of 寫成 lots of、把 get 當成 obtain、把 really important 當成 crucial。這些詞本身沒錯錯在檔位不對。第二種是把正式語域用到了不該用的地方比如給同組同學發(fā)消息寫茲定于明日下午三時于會議室召開討論讀起來像在開玩笑。第三種最隱蔽是同一段話里檔位來回跳——前半句還是The experiment was conducted under controlled conditions后半句突然來一句So we basically got what we wanted讀者會瞬間出戲。改的辦法不是把每句話都寫到最正式而是先定一個基準檔位然后讓全篇不偏離太遠。學術論文的基準檔位是正式致謝部分可以適度下探到咨詢甚至隨意方法部分則要貼住正式不放。定好基準再逐句檢查有沒有掉檔或跳檔的詞比通篇硬改有效得多。3. 名詞化把動作打包成名詞的那門手藝如果說語域解決的是這段話該站在哪一檔名詞化解決的是同一檔里怎么說得更像學術。它是學術英語里出現頻率最高、也最容易被用壞的一個手法。3.1 名詞化到底在做什么把一段流程塞進一個箱子打個比方。你搬家的時候散落一地的東西很難一次搬走裝進箱子就能一次性拎起來。名詞化做的就是這件事把誰做了什么這個過程壓縮成一個名詞性的東西然后讓它去當句子的主語或賓語。原句是公司決定擴張這讓投資者很意外。兩件事、兩個小句讀起來像在講故事。名詞化之后變成公司擴張的決定讓投資者頗感意外前半段被塞進決定這個詞里句子從兩件事變成一件事信息密度立刻上去了。再進一步價格的急劇上漲導致消費者減少了支出可以壓成價格的急劇上漲導致了消費者支出的減少動作減少變成了名詞減少整個后半段成了一個可以被指稱的對象。這就是為什么學術寫作偏愛名詞化它能把復雜的因果關系裝進一個句子的主干里讓論證顯得緊湊、客觀、有條理。同時它會讓動作的執(zhí)行者退到介詞短語里甚至干脆消失句子讀起來就不那么像某個人在做什么而更像某個現象在發(fā)生。這種效果在描述數據和陳述發(fā)現時非常有用。3.2 四步公式從簡單句到學術句的轉換過程名詞化不是憑感覺改它有一套可以照著走的步驟。測試里那道題問的就是這四步的構成答案強調的是寫一個簡單句、把主要動詞或形容詞名詞化、補一個謂語動詞、把附加信息接上去這條完整路徑。拿一個具體的句子走一遍。原句是房價上漲得很快所以買房的人變少了。第一步先寫一個干凈利落的簡單句把核心事件說清楚房價上漲得很快。這一步不要急著復雜化句子越清楚越好。第二步把主要動詞或形容詞名詞化。動詞上漲變成名詞上漲形容詞快變成急劇的合起來就是房價的急劇上漲。第三步補一個謂語動詞用來接住后半段的信息。這里用導致最合適因為它天然連接原因和結果。第四步把剩下的信息接上去注意也要做名詞化處理。買房的人變少了里的變少變成減少買房的人變成購房需求或消費者支出。四步走完得到的是房價的急劇上漲導致了購房需求的減少。再看一個更貼近論文的例子。原句是研究人員分析了這些樣本他們發(fā)現了一個明顯的規(guī)律。第一步保留簡單句第二步把分析名詞化成對……的分析第三步補揭示作謂語第四步把發(fā)現了一個明顯的規(guī)律名詞化成一個明顯的規(guī)律。結果是對這些樣本的分析揭示了一個明顯的規(guī)律。句子從兩個主語變成了一個主語讀起來更像論文里的句子。這套流程的價值在于可復現。你不需要語感特別好按四步走至少能保證句子結構站得住。真正需要判斷的是第三步選哪個謂語動詞——導致揭示表明促成反映各自的語氣和邏輯關系不一樣選錯了整句話的意思就偏了。3.3 名詞化的收益與代價什么時候該停手收益很明確。第一信息密度上去了同樣長度能裝更多內容。第二句子更專業(yè)讀起來像同行在說話。第三邏輯連接更緊因果關系被收進一個主干里不容易散。第四它能把我藏起來讓陳述顯得客觀。代價同樣明確。第一句子變長讀者要在主語和謂語之間走很遠才能拿到重點。第二動作的執(zhí)行者被藏起來了該負責的人不見了——這在實驗報告里是優(yōu)點在倫理討論里就是缺點。第三抽象名詞堆多了整段話會變成一串性化度讀起來像機器翻譯。一個實用的剎車標準一句話里連續(xù)出現三個以上抽象名詞就該拆。比如該方案的實施有效性的評估機制的完善程度的提升這種句子語法上成立 communicative 上已經失敗了。拆成兩句把其中一層還原成動詞讀者立刻松一口氣。還有一條容易被忽略名詞化不能改變原意。測試里有一道判斷題說名詞化就是把句子里的簡單名詞換成復雜名詞這是錯的。名詞化的對象是動詞和形容詞不是名詞。把書換成出版物不叫名詞化那叫換詞。3.4 標題擬訂為什么憲法兩個字不能當論文標題名詞化講完順帶說一個和它氣質相近的話題標題。很多初學者覺得標題越短越有氣勢兩個字概括全文顯得高屋建瓴。測試里明確否掉了這個想法——以憲法這樣的詞當標題問題不在長短在于它太泛泛到沒有焦點。一個好的學術標題要能回答兩個問題這篇東西研究的是什么對象從什么角度、用什么方法、得到了什么傾向的結論。太短的標題往往只回答了第一個問題甚至第一個都沒答清楚。但反過來說初學者也不必把標題寫到二十個詞把方法、樣本、結論全塞進去。合理的做法是先寫出一個信息完整的工作標題再逐步刪掉可以放到摘要里的部分留下對象和角度。標題和名詞化其實是一套邏輯都是把復雜信息壓縮成一個可被指稱的整體。區(qū)別在于標題壓縮的是整篇論文名詞化壓縮的是一個句子。壓縮過頭兩邊都會出問題。4. 文獻綜述不是讀書筆記引用、時態(tài)與動詞的分寸很多人第一次寫文獻綜述寫出來的東西像讀書筆記這篇說了什么那篇說了什么一篇一段排完了事。測試里第一道題就把這條路堵死了——文獻綜述要做的是對可信來源中的各種觀點進行批判性分析不是把收集到的信息全部堆進去。4.1 文獻綜述的三個動作梳理、評判、定位文獻綜述承擔三個動作缺一不可。第一個是梳理。把某個問題上已經有哪些研究、大致分成幾派、各自用什么方法理出一條線。這一步是基礎但只做這一步就變成了羅列。第二個是評判。指出哪些研究扎實、哪些有局限、哪些結論互相矛盾、矛盾可能出在哪。評判不等于貶低說這項研究的樣本集中在單一場景因此結論的推廣需要謹慎就是很得體的評判。第三個是定位。在梳理和評判之后說清楚自己的研究填的是哪個空。這一步決定了整篇綜述不是背景介紹而是論證的起點。測試里還有一道題問復雜模型比簡單模型多了什么答案是研究問題。這個細節(jié)很說明問題簡單模型只交代這個領域有什么復雜模型要先提出一個研究問題再圍繞它組織材料。有沒有這個問號是綜述和綜述之間的分水嶺。4.2 四種組織方式時間、主題、方法、理論材料收齊了怎么排四種常見方式選哪種取決于你想讓讀者看到什么。時間順序適合追蹤一個研究主題在一段時間里的演變。你想說明這個問題從提出到現在關注點從 A 轉到了 B就用時間線。它的好處是發(fā)展脈絡清楚壞處是容易寫成編年史讀者看不到重點。主題順序適合問題本身有多個側面、各側面之間沒有明顯先后。按主題分組每組內部再排時間。這是最常用的一種因為它同時兼顧了結構和深度。方法順序適合同一個問題被不同方法反復研究過的情況。按實驗方法、調查方法、文本分析方法分組能讓讀者一眼看出方法差異帶來的結論差異。理論順序適合同一批現象被不同理論框架解釋過的情況。按框架分組比較各框架的解釋力。這四種不是互斥的實際寫作里經常是主題為主、時間為輔。判斷標準很簡單你希望讀者讀完之后記住的是演變側面方法差異還是理論分歧答案就是你的組織方式。4.3 引用動詞的強弱從 suggest 到 reject引用別人的觀點時動詞不是隨便挑的。它同時傳遞兩層信息原作者持什么態(tài)度以及你對他這個態(tài)度持什么態(tài)度。粗略分三檔。弱檔是 suggest、propose、assume、note表示原作者提出了一種可能語氣留有余地。中檔是 argue、claim、maintain、observe表示原作者有明確立場。強檔是 reject、refute、demonstrate、establish表示原作者否定了什么或者確立了什么。選詞的第一個原則是匹配原作者的立場。人家只是提出一個假設你寫成某研究證明了就是替人家加戲。第二個原則是匹配你自己的評價。你想表達這個結論我信用 demonstrate你想表達這個結論我不太信用 claim 會比 argue 更帶保留意味。測試里那道題問哪個動詞屬于強檔答案是 reject。這個判斷的依據不是語氣兇不兇而是它是否定性的、有明確對抗性的動作。suggest、assume、propose 都還停留在提出的層面沒有對抗。一個常見的翻車點是把所有引用動詞都寫成 point out 或 mention。前者暗示這個觀點是顯而易見的后者暗示只是順帶一提兩個都不是中性詞。寫綜述時如果拿不準寧可先用中性的 report 或 state再根據上下文調整。4.4 時態(tài)與改寫引用別人時時間線怎么擺時態(tài)規(guī)則聽著瑣碎其實背后是一套時間邏輯。句子里出現了具體的發(fā)表年份用一般過去時。因為那件事發(fā)生在過去是一個被定位的時間點。討論的是學界公認的、至今仍然成立的知識用一般現在時。比如水在標準大氣壓下沸點為一百攝氏度這類陳述沒有時間戳因為是常識。討論的是某項研究對當下的持續(xù)影響用現在完成時。比如過去十年間這一方法已被廣泛應用于材料篩選強調的是延續(xù)到現在的結果。這三種用法經常在同一段里交替出現判斷依據是這句話在講某個時間點發(fā)生的事還是至今仍然成立的狀態(tài)。改寫這塊有一個概念必須掰清楚。測試里有一道判斷題把改寫定義成用更少的詞解釋原文觀點答案是錯誤。改寫不是壓縮它是換一種說法保留原意長度可以和原文相當甚至更長。把一段話砍掉三分之二那叫摘要不叫改寫。改寫之后必須做到意思不變、結構可以變、用詞必須變、并且仍然要標注來源。把改寫和壓縮混為一談后果很實際你以為自己在改寫實際上在做刪減刪掉的恰好是關鍵限定條件讀者拿到的就是一個被扭曲的觀點。更麻煩的是這種刪減往往還會被查重系統(tǒng)放過因為字面確實變了但學術上已經失真了。5. 論文后半程的五組易混概念方法、結果、討論、結論、投稿件論文寫到后半程最容易出問題的不是英語是分工。方法、結果、討論、結論各自管什么摘要和引言是什么關系致謝和 cover letter 分別寫給誰看——這幾件事一旦混了整篇論文的骨架就散了。5.1 方法部分一份能被別人復現的說明書方法部分的唯一目標是讓別人能照著做一遍。它不是研究過程的流水賬而是一份經過整理的、有選擇的說明書。幾個關鍵要素值得單獨記。概述交代研究設計的整體思路研究對象說明樣本從哪來、有多少、有什么特征材料列出用到的儀器、量表、語料限制條件指的是為了保證數據有效而采取的預防措施——這個要素最容易被漏掉因為它不像前幾個那么顯眼但它恰恰是審稿人最關心的部分沒有它讀者不知道你的數據在什么前提下才成立。如果這一節(jié)用方法論當標題而不只是方法那就要額外交代設計理由為什么選這個設計、為什么不用另一個。理由給不出來標題就撐不住。過程描述靠序列標記串起來。first、then、subsequently、finally 這些詞看著簡單作用是把一個個句子連成一段連貫的話語而不是一串孤立的動作。少了它們讀者會不斷問然后呢。比較和對照也有講究。比較是用來看相似的對照是用來看差異的兩個詞不能互換。組織結構上有兩種常見排法塊狀排法是先把 A 講完再講 B交替排法是圍繞每個維度來回切換。前者適合 A、B 差異很大、維度不多的情況后者適合維度多、需要逐項對照的情況。5.2 結果部分圖表描述的三段式骨架結果部分不是把圖貼上去配一句如圖所示。一張圖里信息很多但值得寫進正文的只有關鍵特征。標準的寫法是三段式。第一段是主題句給出總體趨勢或主要發(fā)現讓讀者先拿到結論。第二段是支撐句用具體數據說明這個趨勢中間穿插必要的比較和可能的解釋。第三段是收束句用一句話把這幅圖的意義點出來。挑數據的原則是挑關鍵不是挑全部。峰值、谷值、轉折點、兩組之間差距最大的地方這些才值得寫。把每個數據點都念一遍讀者反而抓不住重點。測試里那道可以任意選取圖表中的信息和數據判斷題答案是否定的說的就是這個道理。還有一個細節(jié)結果部分只陳述看到了什么不解釋為什么。解釋是討論部分的事。這條線一旦模糊結果部分就會開始推測討論部分又會重復一遍數據。5.3 討論與結論一個負責解釋一個負責收口討論部分的任務是解釋結果。為什么會看到這個趨勢和已有研究一致還是矛盾矛盾可能出在哪有什么局限。它允許推測但推測要有依據不能變成暢想。結論部分的任務是收口。用一段話告訴讀者這項研究確認了什么、它的意義在哪、能應用到哪些場景。結論不提供背景細節(jié)這一點常被誤解——有人以為結論可以稍微回顧一下研究背景實際上背景是引言的事結論里再講一遍就是冗余。討論里有一個常被忽略的動作回指文獻綜述里提過的研究。開頭就回指能把整篇論文的線索接上讓讀者感覺到前后是一體的而不是幾個獨立的板塊拼在一起。因果這塊有兩個坑。第一個是把結果當成原因。結果是發(fā)生了什么原因是為什么會發(fā)生問的問題不一樣。第二個是把間接原因當成可以單獨討論的原因。如果一個原因必須和其他原因一起出現才能起作用那它就不能被單獨拎出來說就是這個導致的。過度簡化也是常見問題。很多現象有復雜成因和復雜后果寫成單一原因導致單一結果讀起來干凈實際上不成立。結論部分還要避開幾種典型毛病冗余把討論說過的話再說一遍拔高把一個小樣本的發(fā)現說成普遍規(guī)律泄氣結尾突然來一句本研究仍有諸多不足把前面建立的說服力全泄掉。5.4 投稿五件套摘要、關鍵詞、參考文獻、致謝、cover letter論文主體寫完之后還有五樣東西要處理它們各自有明確的分工。摘要通常包含背景、問題、方法、結果幾個要素它是全文的縮影也是最后寫的部分——因為只有全文定了摘要才定得下來。摘要和關鍵詞總是成對出現關鍵詞一般不超過六個作用是讓別人能檢索到你。參考文獻的功能是避免抄襲、支撐論點、給讀者一條回溯路徑。好的參考文獻有三個特征權威、時效新、和目標期刊的口味對得上。致謝表達感謝寫給導師、老師、同學。它看起來最不重要實際上是一篇學位論文里唯一可以帶點溫度的部分寫得好會讓人記住寫得敷衍會讓人覺得你連誰幫過你都記不清。cover letter 是寫給編輯的作用是告知投稿、說明論文的原創(chuàng)性和適合該刊的理由。它和致謝的服務對象完全不同一個對內一個對外混著寫就兩頭不討好。5.5 五組高頻易混點易混在哪、為什么混、怎么分清第一組方法 vs 結果。易混點在于兩者都涉及做了什么?；煜脑蚴菍懽鲿r按時間順序回憶想到哪寫到哪。區(qū)分方法很簡單方法回答怎么做用過去時、被動語態(tài)、序列標記結果回答看到了什么用圖表、數據、趨勢描述。一句話檢驗——如果你在寫我們設置了三個對照組這是方法如果你在寫三個組的差異在第二周達到最大這是結果。第二組討論 vs 結論。易混點在于兩者都在說所以呢?；煜脑蚴呛芏嗳税呀Y論當成討論的最后一段。區(qū)分辦法看功能討論是在和文獻對話允許不確定、允許推測、允許承認局限結論是給讀者一個確定的收口不再引入新證據也不再展開新的爭論。討論可以長結論要短。第三組摘要 vs 引言。易混點在于兩者都交代背景?；煜脑蚴菦]意識到它們的方向相反。引言是往前看的從領域現狀推到本研究要解決的問題摘要是往回看的從研究做完了的角度概括全過程。寫摘要時如果發(fā)現自己在大段鋪陳領域背景那就是把引言搬過來了。第四組關鍵詞 vs 標題。易混點在于兩者都概括全文?；煜脑蚴怯X得標題已經把話說完了關鍵詞隨便填幾個。區(qū)分看用途標題是給人讀的要通順、有焦點關鍵詞是給檢索系統(tǒng)用的要覆蓋同義表達和學科術語。標題里出現的詞未必適合當關鍵詞因為標題為了可讀性往往會用比較寬泛的說法。第五組致謝 vs cover letter。易混點在于兩者都是感謝信式的文體?；煜脑蚴歉袷缴隙急容^自由。區(qū)分看收信人致謝寫給幫助過你的人語氣可以個人化cover letter 寫給不認識的編輯語氣要專業(yè)、克制重點在論文本身而不是你的感受。6. 什么時候靠這套資料補課什么時候繞開它這份按單元整理的題目與解析真正有用的場景很具體。第一種是你已經把課程內容過了一遍但做題時總在同一種題型上翻車比如語域判斷每次都在靜態(tài)和正式之間猶豫或者名詞化四步永遠記不全順序。這時候對著題目看解析能很快定位到是哪個概念沒吃透。第二種是你需要快速自測對術語的掌握程度看看restrictions和rationales這類詞能不能對上號。第三種是你想先摸清這門課的考查重點再回頭有選擇地精讀教材避免從頭到尾平均用力。不適合用它的場景同樣具體。你還沒接觸過任何一章內容直接背答案遇到換個語境的題就廢了因為語域判斷考的是分析能力不是記憶。你想靠它提升實際寫作水平那也走錯了路——答案能告訴你哪句更正式不能替你把一段討論寫得有條理。你打算把它當成論文寫作的模板庫風險更大因為題目是圍繞考點設計的不是圍繞真實寫作任務設計的。你的處境建議內容學過一遍某類題反復錯對著解析定位概念漏洞想快速自測術語掌握度按單元刷一遍標記不確定項想先摸清考查重點再精讀先看題目分布再回教材完全沒學過內容先讀教材別直接看答案想提升真實寫作能力練寫整段答案幫不上想找論文模板不合適考點不等于寫作范式我自己有過一次挺典型的翻車。趕一篇課程論文的時候方法部分寫得很順結果部分也堆了不少數據自我感覺良好。交上去被指出一個問題整節(jié)方法只寫了步驟沒寫任何限制條件讀者根本不知道那些數據在什么前提下才成立。當時我手里其實有一份類似的資料翻到對應單元才看到限制條件這個詞被單獨列成一個要素而我之前一直把它當成可有可無的補充說明。從那以后我每次寫完方法部分都強制走一遍清單概述有沒有、對象說清沒有、材料列全沒有、限制條件寫沒寫。四問過一遍再往下寫結果。希望幫到你。本文還有配套的精品資源點擊獲取